Ergänzend ist anzufügen, dass der Gesuchsgegner sich nach wie vor nicht
proaktiv um seine Rückkehr bemüht oder seine Ausreisebereitschaft unter
Beweis stellt, vielmehr machte er anlässlich der heutigen Verhandlung klar,
dass er gerade nicht zur bedingungslosen Ausreise bereit ist. Es kann
offenbleiben, ob aufgrund der lediglich bedingten Ausreisebereitschaft
auch der Haftgrund der Untertauchensgefahr im Sinn von Art. 76 Abs. 1
lit. b Ziff. 3 und 4 AIG erfüllt sein könnte. Ebenso kann offenbleiben,
inwieweit das gemäss strafgerichtlicher Beurteilung vom 25. August 2022
begangene qualifizierte Betäubungsmitteldelikt des Gesuchsgegners den
Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit.