550 f.), wird vorliegend als Verzicht auf die
Durchführung einer mündlichen Verhandlung zur Überprüfung der
angeordneten Haftverlängerung qualifiziert. Dies gilt umso mehr als der
Gesuchsgegner anwaltlich vertreten ist, der amtliche Rechtsvertreter seine
Stellungnahme eingereicht hat und sich zur Weigerung seines Mandanten,
dem rechtlichen Gehör beizuwohnen, nicht geäussert hat und aufgrund
seiner langjährigen Tätigkeit als amtlicher Rechtsvertreter in
migrationsrechtlichen Haftverfahren wusste, dass der Entscheid über die
Haftverlängerung ohne mündliche Verhandlung durchgeführt wird (vgl.
auch MI-act. 551).