Angesichts seines bisherigen
Verhaltens, insbesondere aufgrund der Tatsache, dass der
Gesuchsgegner bis zu seiner jüngst erfolgten Verhaftung während längerer
Zeit als unbekannten Aufenthalts galt (MI-act. 264), erscheint die heute
geäusserte Bereitschaft zur freiwilligen Ausreise als blosse
Schutzbehauptung, um die drohende Ausschaffungshaft abzuwenden und
ist als unglaubhaft zu qualifizieren. Weiter kann der Gesuchsgegner nichts
zu seinen Gunsten ableiten, wenn seine Rechtvertreterin vorbringt, dass er
sich zuvor jahrelang den Behörden zur Verfügung gehalten, alle Termine
wahrgenommen und die jeweils verfügten Eingrenzungen beachtet habe
(act. 39, 41).