Daran ändert – entgegen
der Ansicht der Rechtsvertreterin des Gesuchsgegners – auch nichts, dass
er sich nunmehr anlässlich der heutigen Verhandlung zu einer Rückreise
bereit erklärte (Protokoll S. 4, act. 31). Angesichts seines bisherigen
Verhaltens, insbesondere aufgrund der Tatsache, dass der
Gesuchsgegner bis zu seiner jüngst erfolgten Verhaftung während längerer
Zeit als unbekannten Aufenthalts galt (MI-act. 264), erscheint die heute
geäusserte Bereitschaft zur freiwilligen Ausreise als blosse
Schutzbehauptung, um die drohende Ausschaffungshaft abzuwenden und
ist als unglaubhaft zu qualifizieren.