Im Gegenteil bestehen
sogar Anzeichen dafür, dass er Anweisungen dazu gegeben hat, diesen zu
vernichten (vgl. Mi-act. 324). Aber auch hinsichtlich der erstmals anlässlich
der Verhandlung vor dem Einzelrichter ausführlich besprochenen allfälligen
Möglichkeit einer Rückschaffung in die Ukraine ist das Vorliegen eines
Haftgrunds nach Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 bzw. 4 AIG zu bejahen. Zum
einen hat der Gesuchsgegner seit seiner Inhaftierung im Oktober 2022
auch im Hinblick auf diese Möglichkeit nicht mit den schweizerischen
Behörden kooperiert, sondern eine solche Kooperation erstmals anlässlich
der Verhandlung vor dem Einzelrichter in Aussicht gestellt.