In der mehrfach geäusserten, konsistenten Weigerung der Ausreispflicht
nachzukommen, ist – entgegen der Auffassung seines Rechtsvertreters –
ein klares Anzeichen dafür zu erkennen, dass sich der Gesuchsgegner der
Ausschaffung entziehen will. Daran ändert – entgegen der Auffassung
seines Rechtsvertreters – auch nichts, dass der Gesuchsgegner in der Zeit
vor seinen Äusserungen gegenüber dem MIKA nie untergetaucht ist, sich
stets in der ihm zugewiesenen Unterkunft aufgehalten und der Vorladung
des MIKA freiwillig Folge geleistet hat (act. 14). Dieses Verhalten legte er
an den Tag, als er noch nicht befürchten musste, ausgeschafft zu werden.