Der
Gesuchsgegener missachtete mehrfach die gegen ihn verfügte
Eingrenzung, zudem ist er eigenen Angaben zufolge stark
betäubungsmittelabhängig, was ihm die Einhaltung von behördlichen
Auflagen augenscheinlich erschwert. Die Haft erweist sich somit als
geeignet und auch erforderlich, da entgegen den Ausführungen des
Rechtvertreters davon auszugehen ist, dass mildere Mittel wie eine
Meldepflicht den Wegweisungsvollzug nicht sicherzustellen vermögen.
Bezüglich der familiären Verhältnisse ergeben sich keine Anhaltspunkte,
welche gegen eine Haftanordnung sprechen würden. Der Gesuchsgegner
macht auch nicht geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig.