Aufgrund seines
bisherigen Verhaltens ist jedoch davon auszugehen, dass sich der
Gesuchsgegner nach Haftentlassung wieder nach Italien begeben wird. Die
Haft dient – entgegen der Auffassung des Rechtsvertreters des
Gesuchsgegners (act. 35) – keinem pönalen Zweck, sondern der
Sicherstellung der Ausschaffung des Gesuchsgegners. Bezüglich der
familiären Verhältnisse ergeben sich keine Anhaltspunkte, welche gegen
eine Haftanordnung sprechen würden. Der Gesuchsgegner macht auch
nicht geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig. Insgesamt sind keinerlei
Gründe ersichtlich, welche die angeordnete Haft als unverhältnismässig
erscheinen liessen.