C.
Im Anschluss an die Eröffnung der angeordneten Haft unterzeichnete der
Gesuchsgegner eine Erklärung, wonach er eine richterliche
Haftüberprüfung wünsche (MI-act. 106).

D.
In der Folge bestellte das Verwaltungsgericht dem Gesuchsgegner einen
amtlichen Rechtsvertreter, stellte diesem die Akten elektronisch zu und
räumte ihm eine Frist bis 10. Juni 2022, 18.00 Uhr, zur Stellungnahme ein.

E.
Der Rechtsvertreter reichte am 10. Juni 2022, 10.36 Uhr, seine
Stellungnahme ein und stellte folgende Anträge (act. 17):

1.
Die angeordnete Vorbereitungshaft sei nicht zu bestätigen. Der
Gesuchsgegner sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen.