Zur Begründung lässt der Beschwerdeführer im Wesentlichen ausführen,
der Sachverhalt des vorliegenden Falles präsentiere sich vollkommen anders als derjenige des in der Verfügung des MIKA zitierten Bundesgerichtsentscheids. Der Beschwerdeführer sei nie straffällig geworden und habe
sich immer zur Verfügung der Behörden gehalten. Dies sei durch das MIKA
unberücksichtigt geblieben. Da beim Beschwerdeführer eine asylrelevante
Verfolgung vorliege, bestehe auch keine Pflicht zur Ausreise. Eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung liege nicht vor und ein
grosses öffentliches Interesse aufgrund fehlender Kooperationsbereitschaft bei der Papierbeschaffung bestehe nicht.