Nachdem er über dieses
Ausreisegeld gemäss Angabe des MIKA zuvor noch nicht informiert worden
war (Protokoll S. 3, act. 33), erscheint sein Sinneswandel hinsichtlich der
Ausreise plausibel und nicht als blosse Schutzbehauptung. Auch wenn sich
erst weisen muss, ob der Gesuchsgegner nun tatsächlich zur Rückkehr in
den Irak bereit ist, ist es vor diesem Hintergrund unzulässig, einzig aus
seinen früheren entgegengesetzen Aussagen auf das Vorliegen einer
Untertauchensgefahr zu schliessen.