Dennoch ist nicht völlig abwegig, wenn der Gesuchsteller
davon ausging, der Gesuchsgegner biete keine Gewähr, dass er ordnungsgemäss aus der Schweiz ausreisen werde. Sowohl anlässlich
des rechtlichen Gehörs vom 23. Mai 2017 als auch während der
heutigen Verhandlung gab dieser seine Rückreisebereitschaft zwar zu
Protokoll, fügte jedoch hinzu, sogleich wieder in die Schweiz
zurückzukehren. Aufgrund dieser Aussage durfte der Gesuchsteller
davon ausgehen, dass der Gesuchsgegner einen für ihn gebuchten
Rückflug effektiv nicht freiwillig antreten werde. Unter diesen Umständen ist die Untertauchensgefahr zu bejahen, womit der Haftgrund
von Art. 76 Abs. 1 lit.