Dem Gesuchsgegner kann – entgegen der Auffassung des
MIKA – auch nicht vorgeworfen werden, dass er sich im Zeitpunkt
des geplanten Zugriffs für die Zuführung an den Grenzposten zwecks
Ausschaffung nicht in der Unterkunft befand. Der Gesuchsgegner
war nie über die Zustimmung der französischen Behörden zu einer
Rückführung auf dem Landweg informiert worden, so dass er auch
nicht mit einem unmittelbar bevorstehenden Wegweisungsvollzug
rechnen musste und aus der Nichtanwesenheit beim Zugriffsversuch
auch nicht auf ein Untertauchen geschlossen werden kann.