Gemäss MIKA ist keine mildere Massnahme dazu geeignet, den
Wegweisungsvollzug tatsächlich sicherzustellen. Begründet wird
dies damit, dass sich der Gesuchsgegner der Ausschaffung entziehen
wolle. Ein Anzeichen dafür sei der Umstand, dass der Gesuchsgegner
und seine Ehefrau trotz Wissen um die Dublin-Zuständigkeit in der
Schweiz ein zweites Asylgesuch eingereicht hätten, nachdem in
Frankreich alle Rechtswege ausgeschöpft gewesen seien und sie dort
die Ausschaffung in ihren Heimatstaat hätten befürchten müssen.
Weiter erachtet das MIKA die Aussage des Gesuchsgegners, er
sei zur selbständigen Ausreise bereit, als Schutzbehauptung.