124          Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht                    2013


matisch die Kontaktaufnahme mit Rechtsvertretern verweigern
würde. Solche Anzeichen sind aber nicht vorhanden.
     (…)
     (Hinweis: Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde gegen
diesen Entscheid mit Urteil vom 26. Oktober 2013 [2C_1003/2013]
nicht eingetreten.)

26    Ausschaffungshaft; Verstoss gegen Einreiseverbot; sofortige Wegweisung;
      Verhältnismässigkeit
      Hält sich ein Drittstaatsangehöriger illegal in der Schweiz auf und verfügt
      er in einem Schengen-Staat über ein Aufenthaltsrecht, kommt Art. 64
      Abs. 2 AuG zur Anwendung. Diesfalls ist in der Regel eine sofortige Weg-
      weisung möglich und der Betroffene ist formlos aufzufordern, sich unver-
      züglich in diesen Staat zu begeben. Sofern davon auszugehen ist, dass der
      formlosen Wegweisung Folge geleistet wird, erweist sich die angeordnete
      Haft als unverhältnismässig (Erw. 2.2.).

        Aus dem Entscheid des Einzelrichters des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer,
      vom 21. Oktober 2013 in Sachen Amt für Migration und Integration gegen A.
      (WPR.2013.161).

27    Vorbereitungshaft; Haftdauer
      Bei einer Vorbereitungshaft gestützt auf Art. 75 Abs. 1 lit. f AuG ist mit
      Blick auf Art. 37 AsylG grundsätzlich innerhalb von zehn Arbeitstagen
      mit einem Nichteintretensentscheid im Asylverfahren zu rechnen. Ohne
      besondere Gründe rechtfertigt sich deshalb eine mehrmonatige Haft zur
      Sicherstellung des Wegweisungsverfahrens nicht.

        Aus dem Entscheid des Einzelrichters des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer,
      vom 15. November 2013 in Sachen Amt für Migration und Integration gegen
      A. (WPR.2013.177).


                            Aus den Erwägungen