1.
1.1.
Die Vorinstanz verfügte gegenüber dem Beschwerdeführer ein
Rayonverbot gestützt auf Art. 4 und 5 des Konkordats [über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen vom
15. November 2007 (Konkordat; SAR 533.100)].
1.2. – 1.3. (…)
2.
2.1. – 2.2. (…)
2.3.
2.3.1. (…)
2.3.2.
Dass der Beschwerdeführer pyrotechnische Gegenstände verwendet hat, steht ausser Frage und wird von ihm auch nicht bestritten. Das Abbrennen einer Handlichtfackel stellt eine tatbestandsmässige Handlung im Sinne von Art. 2 Abs. 2 des Konkordats dar.
Diesbezüglich ist die Voraussetzung für eine Sanktionierung gestützt
auf Art.