dies ungeachtet
davon, ob dem MIKA die Vertretung nötig erscheint oder nicht (vgl.
Urteil des Bundesgerichts vom 25. Februar 2011 [2C_131/2011]). Im
Gegensatz zur richterlichen Haftüberprüfung gilt im Verfahren vor
dem MIKA und damit auch bei Gewährung des rechtlichen Gehörs
überdies das Anwaltsmonopol nicht. Unabhängig davon, dass der
Vertreter der Gesuchsgegnerin nicht berechtigt gewesen wäre, diese
im Rahmen der Haftüberprüfungsverhandlung zu vertreten, hätte der
Gesuchsteller eine unverzügliche Kontaktaufnahme der Gesuchstellerin mit ihrem Vertreter nicht verweigern dürfen.
Nicht jede Verletzung von Verfahrensvorschriften führt indessen
zur Haftentlassung;