13 EMRK) lasse sich durch nicht näher konkretisierte
überwiegende öffentliche oder private Interessen rechtfertigen, sodass sich
die angefochtene Bestimmung grundsätzlich verfassungskonform anwenden liesse, bliebe immer noch fraglich, ob der Grundrechtseingriff vor dem
Verhältnismässigkeitsgrundsatz standhält. Dieser setzt voraus, dass ein
Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung für das Erreichen des im
öffentlichen oder privaten Interesse liegenden Ziels geeignet und erforderlich sowie für die Betroffenen hinsichtlich der Schwere der Einschränkung
zumutbar ist (BGE 147 I 346, Erw. 5.5; 143 I 403, Erw. 5.6.3; 138 I 331,
Erw. 7.4.3.1; SCHWEIZER/STRIEGEL, a.a.O., N. 132 zu Art.