Die auf der vereinbarten Fläche vorhandenen Elemente
seien nicht geeignet, dieser den Charakter als punktuelle Parkmöglichkeit
vollständig zu entziehen. Ein gesteigerter Parkplatzbedarf würde keine
Ausweitung der vertraglichen Verpflichtung der Beklagten begründen. Die
Auslegung der Klägerin stehe im offenen Widerspruch zum Wortlaut, der
Vollzugspraxis und dem sachlogischen Zusammenhang des Vertrags. Die
Beklagte habe den Vertrag nie verletzt und die Vereinbarung 2001 bilde
weder eine Heilung einer Vertragsverletzung noch eine Ausweitung des ursprünglichen Vertrags, sondern eine einvernehmliche Anpassung an die
-8-