Damit hat sie indirekt bestätigt und ist es für das
Verwaltungsgericht erstellt, dass es innerhalb des Teams erhebliche
Konflikte und Probleme gab. Die Argumentation des Klägers 1, die
Vorwürfe seien erhoben worden, damit sein ehemaliger Stellvertreter,
E._____, profitieren und seine Position übernehmen könne, überzeugt
hingegen nicht, zumal der Kläger 1 bereits von sich aus gekündigt hatte
und angab, er hätte die Kündigung spätestens auf den 31. Dezember
(2023) abgegeben (vgl. Protokoll, S. 59). Somit hätte sein damaliger
Stellvertreter ohnehin kurze Zeit später Gelegenheit gehabt, die Leitung zu
übernehmen.