Der diagnostizierte Unterbringungszweck entscheide über den Rahmen
des Behandlungs- und Betreuungskonzepts (vgl. GEISER/ETZENSBERGER,
a.a.O., N. 38 zu Art. 426). Es stimme also nicht, dass von Seiten der Einrichtung eine komplett neue Einschätzung vorgenommen werden dürfe, wie
der Beklagte behaupte. Vielmehr wäre die Einschätzung des Amtsarztes
zum Vorliegen einer Selbst- und Fremdgefährdung sowie eines akut psychotischen Zustandsbildes für die nachfolgend zu treffenden Behandlungsund Betreuungsschritte bindend gewesen.