für die Beurteilung des vorliegenden Falles keine ersichtliche Relevanz haben. Die vom Beklagten in Grundzügen geschilderten Sachverhalte, die
diesen Aufsichtsverfahren zugrunde lagen, unterscheiden sich in wesentlichen Punkten vom streitgegenständlichen Sachverhalt. Ausserdem verbietet es sich, aus den in den beiden Aufsichtsverfahren festgestellten Versäumnissen und Defiziten der PDAG bei der Betreuung und Behandlung
von Menschen mit einer Autismus-Spektrums-Störung (ASS) generelle
Schlüsse für anders gelagerte Sachverhalte zu ziehen.