Der Kläger entgegnet zu Recht, dass es sich bei der Aktivlegitimation um
keine Prozessvoraussetzung, sondern um eine Frage des materiellen
Rechts handelt (Replik, S. 7). Die Sachlegitimation besagt, wer hinsichtlich
eines streitigen Anspruchs berechtigt (aktivlegitimiert) und wer verpflichtet
(passivlegitimiert) ist; sie ist mangels einer ausdrücklichen gesetzlichen Bestimmung anhand der materiellen Rechtspositionen abzuleiten (THOMAS
SUTTER-SOMM, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl. 2017, Rz. 191).
Die Beklagte vermengt die Prozessvoraussetzung des schutzwürdigen Interesses gemäss Art. 59 Abs. 2 lit. a ZPO mit der Klagelegitimation (vgl.
BGE 139 III 504, Erw. 1.2 = die Praxis [