Gegen die Anerkennung einer Verrechnungsforderung auch nur in dieser
(reduzierten) Höhe spricht nun aber, dass sich die Beklagte – ausweislich
der Akten und an der Parteibefragung vor Verwaltungsgericht bestätigt –
bis zur Beendigung des Anstellungsverhältnisses mit dem Kläger per Ende
September 2022 nie eine Schadenersatzforderung diesem gegenüber
auch nur dem Grundsatz nach vorbehalten hat (Protokoll, S. 11 und 19),
auch nicht in der Mail des Gemeindeschreibers F._____ vom 16. Juni 2022
(Klageantwortbeilage 11), worin sich dieser über die Kosten für die Aufarbeitung der Jahresrechnung 2021 beklagte.