Obschon er diese Behandlungsbedürftigkeit als direkte Folge der
Kündigung einstufte, räumte der Kläger auch ein, dass ihn die im Jahr 2020
wütende Covid-Pandemie sehr gefordert und erschöpft habe. Sollte also
der Kläger an einer Erschöpfung gelitten haben, könnten diese Umstände
zumindest mitursächlich dafür gewesen sein. Private Schicksalsschläge
hätten ihn – so der Kläger an der Parteibefragung vor Verwaltungsgericht
– in dieser Phase nicht ereilt (vgl. zum Ganzen Protokoll, S. 59). Nachhaltig
gesundheitlich geschädigt haben jedoch die Kündigung und die Umstände
derselben den Kläger nicht. Es gelang ihm, relativ schnell wieder Fuss zu
fassen.