Zu
beanstanden ist zwar, dass der Kläger nach der Mahnung vom 23. Dezember 2020 keine ausreichende Möglichkeit zur Bewährung erhielt, wozu es
einer längeren Bewährungszeit und regelmässiger Rückmeldungen bedurft
hätte. Ansonsten ist jedoch das Handeln des Beklagten nachvollziehbar,
mithin weder rücksichtslos noch persönlichkeitsverletzend und vor dem
Hintergrund zu erklären, dass die Chancen für eine harmonische und konstruktive Zusammenarbeit zwischen dem Departementsvorsteher und dem
Kläger bei objektiver Betrachtung nicht besonders gutstanden. Dafür
klafften die Vorstellungen darüber, wie die AMB zu leiten ist, zu weit auseinander.