Für Aussenstehende ist es schwierig zu beurteilen, ob der Kläger zu wenig
Flexibilität (für pragmatische Lösungen) an den Tag legte und jeweils allzu
starr auf seinem Standpunkt beharrte, oder ob er berechtigte Interessen
verteidigte und nur die Einhaltung von Abläufen und gesetzlichen Grundlagen einforderte. Gerade das Beispiel mit der Bewilligung von Einsätzen von
Zivilschutzdienstleistenden in Spitälern und Heimen zeigt, dass es dazu
zwei unterschiedliche Sichtweisen geben kann.