3.3.3.2.
Nach dem Beklagten hat sich die komplizierte und ineffiziente Arbeitsweise
des Klägers etwa darin gezeigt, dass auch wenig bis mässig komplexe Geschäfte in mehreren Rapporten hätten behandelt und besprochen werden
müssen und ein hohes Mass an Aufmerksamkeit und Mitwirkung seitens
des Departementsvorstehers notwendig gewesen sei. Der Vorwurf des fehlenden Pragmatismus habe sich in erster Linie auf die Art und Weise der
Führung AMB-übergreifender Geschäfte bezogen.