__ vom 23. Dezember 2020 offen zur Sprache gekommen sein soll (vgl. Replik, S. 15), ist
erstens zweifelhaft (vgl. Protokoll, S. 6 und 8), erschiene aber auch nicht
ungewöhnlich, weil Personalabgänge mit Nebengeräuschen in der Regel
nicht unmittelbar zu personellen Konsequenzen für die verantwortlichen
Führungspersonen führen. Dazu kommt noch, dass der Kläger während
seiner relativ kurzen Amtszeit drei Departementsvorstehern (Alt-Regie-
rungsrätin B._____, Alt-Regierungsrat C._____ und Regierungsrat
D._____) unterstellt war; davon die längste Zeit B._____, die dem Kläger
auch nach dessen eigenen Angaben eng verbunden war (Protokoll, S. 5 f.,
62, 76 f.).