was bei den Teilnehmern auf erhebliche Kritik gestossen sei. Dabei sei der
Kläger ihm (L._____) zweimal in den Rücken gefallen und habe seine
Arbeit vor anderen schlecht gemacht. Auf ähnliche Weise habe er ihn bei
einem Hochwasserereignis in Wallbach desavouiert, als er seine den
widrigen Umständen geschuldete verkürzte Befehlsausgabe kritisiert habe
(Protokoll, S. 35). Selbst habe dem Kläger aber die Einsatzerfahrung
gefehlt; dessentwegen, aber auch wegen der gehäuften Personalabgänge
in der Sektion Katastrophenvorsorge nach dem Amtsantritt des Klägers
hegte L._____ Zweifel an der damaligen Einsatzfähigkeit des KFS
(Protokoll, S. 37 f.). Diese Einschätzung wurde von M.__