Nicht näher erläutert wurden angebliche Versäumnisse bei der Revision der Gefährdungsanalyse. Ungeklärt blieb schliesslich, welche Versäumnisse dem Kläger bei der Umsetzung des Regierungsratsbeschlusses
Nr. 2020-001543 mit Factsheet zum Departementsrapport vom 14. Januar
2021 zum Vorwurf gemacht werden (Protokoll, S. 74).

3.3.
3.3.1.
Der Kläger hält die Kündigungsgründe für konstruiert. Vor dem Mahngespräch vom 23. Dezember 2020 habe er vom Departementsvorsteher nie
ein Feedback erhalten, dass dieser mit seiner Leistung oder seinem Verhalten nicht zufrieden gewesen sei. Zu den einzelnen vom Beklagten angegebenen Kündigungsgründen lässt sich der Kläger wie folgt vernehmen: