8.2.
Zunächst ist festzuhalten, dass sich die Klägerin als vorgeladene Partei
nicht darauf hätte verlassen dürfen, ihrem Verschiebungsgesuch werde
ohne Weiteres entsprochen. Denn solange ein Verschiebungsgesuch vom
Gericht nicht bewilligt worden ist, gilt die Vorladung. Demnach hätte auch
der klägerische Rechtsvertreter der Verhandlung vom 3. Juni 2024 nicht
einfach fernbleiben dürfen, zumal er das Eintreten von Säumnisfolgen
durch seine Teilnahme – wie in der Vorladung erwähnt – hätte verhindern
können (vgl. THOMAS ENGLER, in: GEHRI/JENT-SØRENSEN/SARBACH [Hrsg.],
Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. Aufl. 2023, N. 1
zu Art.