Der Fangstoff sei noch gleichentags an den
Händen der Klägerin nachgewiesen worden. Somit sei erstellt, dass die
Klägerin das Geld behändigt habe. Gegenteilige Erkenntnisse hätten sich
aus der Anhörung der Klägerin keine ergeben. Anderweitige Gründe, weshalb sich das Geld in ihrem Besitz befunden habe, habe die Klägerin gegenüber der Beklagten nicht angegeben. Die Strafakten liessen darauf
schliessen, dass sich die Klägerin bewusst und gegen den Willen des Geschädigten an dessen Eigentum bereichert habe. Die im Strafverfahren genannten Gründe für den Besitz des Geldes (Entgelt für eine Nassrasur des
betroffenen Bewohners) seien keineswegs glaubwürdig.