8.
Als Ergebnis ist somit festzuhalten, dass keine wichtigen Gründe nachgewiesen werden, aufgrund derer die Beklagte ausnahmsweise verpflichtet
wäre, für Privatschulkosten von C. aufzukommen. Allein die angeblichen
Mängel in der Begabtenförderung sowie im Verhindern des behaupteten
Mobbings rechtfertigen es nicht, ein Kind auf Kosten des Gemeinwesens
privat beschulen zu lassen. Nachdem der Besuch der auswärtigen
Privatschule auf Veranlassung der Kläger hin erfolgte, besteht auch keine
Verpflichtung, Transportkostenersatz für Privatfahrten zu leisten.

9.
Zusammenfassend erweist sich die Klage als unbegründet und ist abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden darf.