transportern, die Reinigung und Instandstellung des Aquariums durch eine
externe Person, der auch Zugang zur städtischen IT-Infrastruktur gewährt
wurde, sowie die weisungswidrige Lancierung eigener Projekte, die zur
Vernachlässigung seiner eigentlichen Aufgaben beigetragen haben soll.
Ob sich diese Mängel nach den Mahnungen (Verweisen) vom 24. März und
30. März 2022 fortgesetzt haben, lässt sich dem Vortrag der Beklagten
nicht hinreichend entnehmen und konnte auch an der Parteibefragung vor
Verwaltungsgericht nicht (zweifelsfrei) festgestellt werden. B._____ gab zu
- 20 -