Mit der am 5. September 2022 (Postaufgabe) beim Verwaltungsgericht eingereichten Klage gegen Q. hat die Klägerin die Frist unter Berücksichtigung
des Fristenstillstandes während Ostern und den Sommergerichtsferien
gewahrt.

3.
Den Akten lässt sich kein Hinweis entnehmen, ob das in § 61 VRPG vorgeschriebene Vorverfahren ordnungsgemäss durchgeführt wurde. Beim
Erfordernis des Vorverfahrens handelt es sich jedoch nicht um eine
Sachurteilsvoraussetzung. Eine unterbliebene bzw. ungenügende Mitteilung i.S.v. § 61 Abs. 1 VRPG könnte höchstens bei der Kostenauflage berücksichtigt werden (§ 61 Abs. 2 VRPG).