Telefonate während der Arbeitszeit geführt, jedoch nicht mehr als die jungen Mitarbeiter (Protokoll, S. 40). E. (Stv. Abteilungsleiter Wald und Landschaft) gab zu Protokoll, dass die Zusammenarbeit mit dem Kläger zu Beginn gut funktioniert habe. Mit der Zeit habe er aber Differenzen zwischen
dem Kläger und dem Team festgestellt. Grund dafür sei insbesondere die
unterschiedliche Auffassung bezüglich der Arbeitseffizienz gewesen. Die
Launenhaftigkeit des Klägers habe er ebenfalls festgestellt (Protokoll,
S. 42 f.). Demgegenüber äusserte der Zeuge H., die Zusammenarbeit mit
dem Kläger sei gut gewesen und er habe diese als angenehm empfunden
(Protokoll, S. 11).