nicht gewusst zu haben, um was es bei der Unterredung vom 28. Oktober
2020 gehe. Es sei dem Kläger möglich gewesen, einen Rechtsanwalt zu
kontaktieren, der im Bedarfsfall um eine Erstreckung der Gehörsfrist hätte
ersuchen können. Was Inhalt der Gespräche im Oktober 2020 sein würde,
sei dem Kläger schon lange vorher bewusst gewesen; dies habe ihm schon
aufgrund des Einbezugs des Gemeindeammanns und der Einladung, eine
Vertrauensperson mitzunehmen, klar sein müssen. Als Reaktion auf die
mündliche Einladung habe der Kläger auch ohne Zögern erwidert, dass
man ihm nun also kündigen wolle.