Aufgrund der dezidierten Haltung des Klägers gegenüber
den behördlich angeordneten Covid-19-Massnahmen und vor dem Hintergrund seines ungebrochenen politischen und öffentlichkeitswirksamen
Aktivismus ist davon auszugehen, dass es ihm am nötigen Willen zur Einhaltung der geforderten Trennungspflicht und damit zur Verbesserung seines Verhaltens gefehlt hätte, wenn er ohne Beurlaubung und im bisherigen
Rahmen an der B. weiterbeschäftigt worden wäre. Es war zu erwarten,
dass er sein nicht tolerierbares Verhalten unbeirrt fortsetzen und damit dem
Ansehen und der Glaubwürdigkeit der Schule noch mehr schaden, das
Vertrauen in der Öffentlichkeit weiter untergraben und den Schulbetrieb