welche sich nicht an die geltenden Gesetzesbestimmungen halten) die
Grenze der diesbezüglich gebotenen Zurückhaltung klar überschritten hat.
Seiner Vorbildfunktion wurde er damit offensichtlich nicht gerecht. Unter
diesem Aspekt kann sein Verhalten nicht – wie der Kläger selbst meint –
als harmlos bezeichnet werden (vgl. Protokoll, S. 8). Diesbezüglich vermag
auch sein Vergleich mit allfälligen öffentlichen Äusserungen anderer Personen nicht zu überzeugen (vgl. auch Protokoll, S. 6).