Dem Kläger könnte zwar vorgeworfen werden, dass er seine
berufliche Funktion und seinen Arbeitsort öffentlich bekannt gab und damit
einen Bezug zu seinem öffentlich-rechtlichen Arbeitgeber herstellte. Allerdings ist ohne Weiteres erkennbar, dass er sich beim Vortragen seiner
Kritikpunkte und der gewählten Ausdrucksweise – wie geboten – zurückhielt. Die Teilnahme an dieser Sendung erscheint auch deshalb als weniger
problematisch, weil darin speziell die Auswirkungen der Maskenpflicht auf
den Schulunterricht thematisiert wurden. Entsprechend musste sich der
Kläger als Lehrer zu erkennen geben.