seitens des Beklagten kritisiert, was unbestritten ist (vgl. Protokoll, S. 2).
Auch wenn sich der Kläger aus seiner beruflichen Perspektive kritisch zur
Maskenpflicht für Schülerinnen und Schüler äusserte, blieb er jedoch
grundsätzlich sachlich, differenziert und vergleichsweise zurückhaltend.
Insbesondere forderte er nicht dazu auf, die behördlichen Massnahmen zu
unterwandern. Dem Kläger könnte zwar vorgeworfen werden, dass er seine
berufliche Funktion und seinen Arbeitsort öffentlich bekannt gab und damit
einen Bezug zu seinem öffentlich-rechtlichen Arbeitgeber herstellte.