Sämtliche seiner Äusserungen und Aktivitäten sowie seine Kritik gegenüber staatlichen Handlungsweisen seien in angemessener Art und Weise im Rahmen einer öffentlichen Debatte über eine Frage von generellem Interesse erfolgt. Eine
Verletzung der Treuepflicht oder anderweitiger Rechte sowie der LCH-
Standesregeln sei nicht ersichtlich. Nach seinem eigenen Verständnis sei
er primär als Privatperson aufgetreten. Gegenüber seinen Zuhörern habe
er stets betont, dass er nicht im Auftrag der Schule spreche, sondern lediglich seine private Meinung kundtue.