Es bedurfte der wiederholten Aufforderung des Schulleiters,
um sie zur Vorlage zu bewegen. Die dafür vor Verwaltungsgericht abgegebene Erklärung, sie habe es ihm nicht vor dem 30. November 2020 persönlich überreichen können (Protokoll, S. 10), überzeugt nicht vollauf und lässt
auch wiederum den Verdacht aufkommen, dass sie schon immer mit Vorbehalten gegen ihr "Attest" rechnete. Ansonsten hätte kaum Anlass dazu
bestanden, ein im Internet für den allgemeinen Gebrauch kursierendes
"Attest" aus Vertraulichkeitsgründen nicht per Mail zu übermitteln. Dieses
"Attest" weist sich mit keinem Wort über persönliche Gründe der Klägerin
aus, keine Maske tragen zu dürfen (vgl. dazu auch das Urteil