Es ist
anzunehmen, dass der Grund für das Vorgehen des Bundesgerichts sowie
dasjenige der Klägerin darin lag, dass zum massgeblichen Zeitpunkt keine
einheitliche Praxis und/oder Rechtauffassung bestanden und die Doktrin
sich mit der betreffenden Rechtsfrage lediglich kursorisch befasst hatte
(BGE 147 III 1 Erw. 5.6). Somit hatte das Grundbuchamt Q. im Rahmen
des streitbetroffenen Eintragungsverfahrens nicht eine eindeutige Gesetzesbestimmung auszulegen und/oder einen Rechtsgrundsatz anzuwenden, der durch ständige Rechtsprechung oder durch unbestrittene Lehre
verankert war.