Andererseits ruft der Kläger diverse Zeugen an,
welche Landwirtschaftsbetriebe angeblich im Teilzeitpensum bzw. "in der
Freizeit" führen. Die entsprechenden Beweisangebote sind nicht tauglich,
eine Umsatzeinbusse bzw. entgangenen Gewinn des Klägers
nachzuweisen, wenn dieser bis anhin über keine eigene Infrastruktur
verfügt, um einen Ertrag zu erzielen. Ebenfalls nicht ergiebig wäre es
diesfalls, einen Augenschein auf einem bestehenden Bauernhof
durchzuführen oder bezüglich entgangener Direktzahlungen ein Gutachten
einzuholen und eine Parteibefragung durchzuführen. Eine solche ist auch
zu den Themen Feldrandkompostierung und sozialtherapeutische
Angebote nicht angezeigt.