3.3). Insbesondere erscheint eine
Einvernahme von G. und H. entbehrlich, nachdem der langjährige private
Altmetallhandel des Klägers an sich unbestritten ist und für die Zeit nach
den Gesprächen vom 21. Oktober und 7. November 2019 als dem Kläger
auch insoweit noch einmal eine Chance auf Bewährung eingeräumt wurde,
keine weiteren Metallverkäufe mehr aktenkundig sind und die Kündigung
auch nicht mit solchen (neuen) Vorfällen begründet wurde. Bezüglich des
Zeugen I., dem der Kläger das kritisierte Verhalten abgeschaut haben will,
ist eine Relevanz für das vorliegende Verfahren von vornherein nicht
ersichtlich.