Für die Beklagte zeigen die beiden Vorfälle, dass der Kläger nach eigenem
Gutdünken gehandelt, sich generell nicht an Regeln und Weisungen gehalten und nichts aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt habe. Dabei sei
ihm bewusst gewesen, dass er sich keine noch so kleine Verfehlung mehr
zuschulden kommen lassen dürfte. Die Auswirkungen davon, dass er den
Kunden der J. AG Zutritt zu deren Kompostieranlage gewährt habe, rede
er klein. Tatsache sei, dass die J. AG wegen des eigenmächtigen Handelns
des Klägers auf einem "Schaden" sitzen bleibe und deren Image
gegenüber den Kunden gelitten habe. Dass er es gut gemeint habe, spiele
keine Rolle.