Insbesondere
macht sie nicht geltend, dass sie sich beim Kläger über die Details
des Tatvorwurfs erkundigt und dieser eine Auskunft dazu verweigert
hätte. Vielmehr führte der direkte Vorgesetzte des Klägers anlässlich
der Hauptverhandlung aus, sein Eindruck während der
Strafuntersuchung sei gewesen, dass er regelmässig vom Kläger
informiert worden sei. Auch rückblickend, nach Bekanntwerden der
Anklage, habe er nicht den Eindruck, der Kläger habe zu wenig
informiert. So habe ihn dieser über Beschlagnahmen sowie
Einvernahmen unterrichtet und auch teilweise mitgeteilt, was [das
betroffene Mädchen] (…) gesagt haben solle.