Unter den besagten Umständen bestand für den Beklagten – entgegen der
Ansicht des Klägers – auch keine Veranlassung, vor Aussprechen der Kündigung die Ergebnisse der bereits vom Kläger angekündigten Untersuchung am Universitätsspital Zürich vom 3. April 2018 abzuwarten. Zum einen stand gemäss Angaben des Klägers in seinem Schreiben vom
16. März 2018 lediglich ein weiterer Sprechstundentermin am Universitätsspital Zürich an (Klagebeilage 11). Es stand somit nicht fest, dass es sich
dabei um mehr als nur eine übliche Verlaufskontrolle gehandelt hätte, was
der Kläger an der Verhandlung vor Verwaltungsgericht im Übrigen selbst
bestätigte (vgl. Protokoll, S. 17).